APPROFONDIMENTI

L’evoluzione digitale ha comportato notevoli cambiamenti con la conseguente necessità che anche il nostro Ordinamento giudiziario si adatti a queste novità.

Uno dei tanti nuovi “strumenti” digitali che ha fatto ingresso nelle aule di Giustizia è lo screenshot, ossia la realizzazione di una fotografia di quanto viene visualizzato sullo schermo del cellulare o del computer.

Lo screenshot come viene considerato, però, in Tribunale? Ci si chiede se sia pienamente utilizzabile e in che termini.

Può essere paragonato a un documento o un’intercettazione?

In tema di reati fallimentari, mentre il prelievo di somme a titolo di restituzione di versamenti operati dai soci in conto capitale (o indicati con analoga dizione) integra la fattispecie della bancarotta fraudolenta per distrazione, non dando luogo tali versamenti ad un credito esigibile nel corso della vita della società; viceversa, il prelievo di somme quale restituzione di versamenti operati dai soci a titolo di mutuo integra la fattispecie di bancarotta preferenziale. (Cassazione penale sez. V, 21/06/2021, n.32930 – in precedenza ad es. 13062/2021, 14908/2008).

L’orientamento sopra riportato chiarisce come nell’ambito dei reati della crisi d’impresa vi sia una importante differenza tra la restituzione a favore dei soci di versamenti in conto capitale (o più in generale di “conferimenti”) e la restituzione di versamenti operati dai soci a titolo di mutuo.

L'appropriazione indebita in un caso particolare

Il Caso

Tizio concludeva con la società Alpha un contratto di associazione in partecipazione per un singolo affare. Successivamente alla stipula sorgevano contrasti tra le parti per cui Tizio querelava l’amministratore della società Alpha per appropriazione indebita in quanto, da tesi accusatoria, l’apporto in denaro sarebbe stato impiegato per operazioni diverse rispetto a quanto previsto nel contratto.

Questo caso risulta giuridicamente interessante in quanto viene analizzata la rilevanza penale dell’inadempimento nel contratto di associazione in partecipazione. Ci si chiede, infatti, se anche corrispondesse al vero che la società Alpha avesse impiegato il denaro ricevuto per scopi diversi rispetto a quanto previsto nel contratto, avrebbe il suddetto comportamento conseguenze penali o esclusivamente civili?

Cosa succede quando in un rapporto contrattuale (vendita, somministrazione, locazione, mandato...) una delle due parti non adempie alle proprie prestazioni?

Sul piano civilistico, nell’ambito di un semplice negozio giuridico tra le parti, quando uno dei soggetti non esegue quanto previsto dal contratto significa che tale soggetto è stato inadempiente rispetto alla prestazione a lui richiesta.

A tale inadempimento potranno seguire una serie di attività dell’altra parte volte o a ottenere l’adempimento o il risarcimento del danno (ad esempio: lettere di messa in mora, mediazione, citazione in giudizio...).

L’inadempimento però, in alcuni casi, può avere una valenza anche penale:

TRUFFA CONTRATTUALE

APPROPRIAZIONE INDEBITA

INSOLVENZA FRAUDOLENTA

Il fine dello spaccio deve essere dimostrato dall'accusa

Per principio ormai consolidato della Suprema Corte di Cassazione (da ultimo Cassazione penale sez. VI, 18/09/2020, n.26738) ai fini della configurabilità del reato di illecita detenzione di cui all'art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, la destinazione all'uso personale della sostanza stupefacente non ha natura giuridica di causa di non punibilità e non è onere dell'imputato darne la prova, gravando invece sulla pubblica accusa l'onere di dimostrare la destinazione allo spaccio.